主題: [原創(chuàng)]那個(gè)隔河相抱的姿勢
|
- 閱讀:13618
- 回復(fù):61
- 發(fā)表于:2011/1/27 0:13:59
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
- 樓主
- 正序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/3/21 12:12:03
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
61樓
- 正序看帖
- 只看該作者
剛看過《山楂樹之戀》,祝賀靈珊發(fā)表!寫出了內(nèi)心的感想,除了感人還是感人
|
|
|
 認(rèn)證版主
|
- 發(fā)表于:2011/3/17 19:29:29
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
60樓
- 正序看帖
- 只看該作者
真心祝賀靈珊!你的文章感人至深,是發(fā)自內(nèi)心的,我們永遠(yuǎn)支持你! 我也看了《山楂樹之戀》,作品很感人。唯一覺得遺憾的是靜秋這個(gè)角色的扮演者周冬雨太瘦弱,太單薄,看著實(shí)在擔(dān)當(dāng)不了張藝謀作品中的諸多大任(但從外形上講)。如果我是男人,或者我是老三,我只會(huì)把她當(dāng)一個(gè)小妹妹來愛護(hù)。當(dāng)然,這只是我的假設(shè)!老謀子為找這個(gè)清純的“靜秋”可是花了不小的心思呢!仁者見仁,智者見智,誰敢挑老謀子的不是呢?哈哈!
|
眾里尋他千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處!
|
|
- 發(fā)表于:2011/3/17 11:14:14
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
59樓
- 正序看帖
- 只看該作者
此文已刊發(fā)在今日(2011年3月17日)的嘉峪關(guān)日報(bào)四版。祝賀月靈珊!
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/16 13:45:25
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
58樓
- 正序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 許佩 發(fā)表于 2011-2-15 13:45:17 : 呵呵,說別人抄襲需要莫大的勇氣,很佩服你的勇氣,但是呢,看一篇文章,是看其思想的脊髓,而不是找毛病,挑刺,或者說,純粹是為了目的性的攻擊,是吧,我個(gè)人頂 岳靈珊。也相信,對生活的感悟是每個(gè)人內(nèi)心最深刻的表達(dá),別人寫出來我們是欣賞的,而不是莫名的嫉妒。
游俠,首先我要感謝你對我的支持!很感動(dòng)。但是必須要說;每個(gè)作者看待自己的文章,都是那么的視若孩子般憐惜,冷雨亦如此,說是嫉妒還是欠妥點(diǎn)。我還是個(gè)學(xué)生,需要學(xué)習(xí)的還很多?傊兄x你挺我!
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/16 13:35:07
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
57樓
- 正序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 王者之風(fēng) 發(fā)表于 2011-2-15 12:30:09 : 誰抄誰的還不一定呢,一樣的感悟,不同的表達(dá),各有各的風(fēng)格,從月靈珊加入論壇以來,以很多感情真摯的文字打動(dòng)過我們,支持月靈珊!
很感謝王者的支持,感動(dòng)之余,還是要直言不諱的告訴您,為什么把鏈接刪了啊。
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/16 13:32:59
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
56樓
- 正序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 空中無云 發(fā)表于 2011-2-14 15:39:09 :

 歡迎來頂貼
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/16 13:32:11
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
55樓
- 正序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 我在靜靜的看著妳 發(fā)表于 2011-2-15 12:08:20 :
引用:原文由 一滴冷雨 發(fā)表于 2011-2-14 15:55:22 : 你敢說你沒改過 這是你的原版?!
這位朋友,你的文章我剛看過。對于你說的月靈珊抄襲你的文章一說,我有如下看法: 1.在百度上搜《那個(gè)隔河相抱的姿勢》出來的結(jié)果是有6篇標(biāo)題相同的文章,有81篇有相關(guān)內(nèi)容的文章。在描寫影片中這個(gè)細(xì)節(jié)上,內(nèi)容都大相徑庭。月靈珊引用了你極小的幾句文字,把它提升到抄襲的高度,有點(diǎn)太過了吧? 2:月靈珊這樣的引用很多文學(xué)作品都常有,我看她大部分內(nèi)容也不是你的文章中的嘛,觀點(diǎn),感觸和你也不一樣,你發(fā)了你的鏈接,是想讓更多的人去看你的文章。我很想說:哥,你想紅,也不用拿月靈珊來說話!哥,你是金子,啥地方都會(huì)發(fā)光。利用月靈珊,手段有點(diǎn)卑劣! 3:你的文章我看完有個(gè)感覺是,你的段落分得太多,闡述的觀點(diǎn)也不是很明確,就像一盤散沙一樣,只是讓讀者跟著你看了一遍片子一樣,沒什么溫情可言。 4:你的文章里居然有把老三描述成一個(gè)富有心計(jì)的男孩,這觀點(diǎn)我不認(rèn)同!他送靜秋那些東西,是很自然地對愛人的一種憐愛,并不是揣摩女孩子心機(jī)所為。你加入了你世俗的觀點(diǎn),顛覆了你寫這篇文章的初衷。
真的很感謝靜靜,感謝你對我的肯定和支持。我想真正的朋友就是這樣,在有困難的時(shí)候堅(jiān)毅的站在身后,給力。
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/16 10:47:21
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
54樓
- 正序看帖
- 只看該作者
每一個(gè)女人都期待碰到的好男人----老三!
靜秋在最后的時(shí)刻也沒有喊老三的名字,讓人覺得遺憾,人家用生命愛你,你就那么矜持??連叫一聲名字也不肯??把靜秋寫的太吝嗇,愛是相互的,誰說一定要男人全部付出?她真的配不上老三!
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/15 13:45:17
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
53樓
- 正序看帖
- 只看該作者
呵呵,說別人抄襲需要莫大的勇氣,很佩服你的勇氣,但是呢,看一篇文章,是看其思想的脊髓,而不是找毛病,挑刺,或者說,純粹是為了目的性的攻擊,是吧,我個(gè)人頂 岳靈珊。也相信,對生活的感悟是每個(gè)人內(nèi)心最深刻的表達(dá),別人寫出來我們是欣賞的,而不是莫名的嫉妒。
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/15 13:41:16
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
52樓
- 正序看帖
- 只看該作者
很喜歡岳靈珊的文字,對生活的感悟,點(diǎn)點(diǎn)滴滴,靈秀而細(xì)膩,頂
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/15 13:29:33
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
51樓
- 正序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 我在靜靜的看著妳 發(fā)表于 2011-2-15 12:08:20 :
引用:原文由 一滴冷雨 發(fā)表于 2011-2-14 15:55:22 : 你敢說你沒改過 這是你的原版?!
這位朋友,你的文章我剛看過。對于你說的月靈珊抄襲你的文章一說,我有如下看法: 1.在百度上搜《那個(gè)隔河相抱的姿勢》出來的結(jié)果是有6篇標(biāo)題相同的文章,有81篇有相關(guān)內(nèi)容的文章。在描寫影片中這個(gè)細(xì)節(jié)上,內(nèi)容都大相徑庭。月靈珊引用了你極小的幾句文字,把它提升到抄襲的高度,有點(diǎn)太過了吧? 2:月靈珊這樣的引用很多文學(xué)作品都常有,我看她大部分內(nèi)容也不是你的文章中的嘛,觀點(diǎn),感觸和你也不一樣,你發(fā)了你的鏈接,是想讓更多的人去看你的文章。我很想說:哥,你想紅,也不用拿月靈珊來說話!哥,你是金子,啥地方都會(huì)發(fā)光。利用月靈珊,手段有點(diǎn)卑劣! 3:你的文章我看完有個(gè)感覺是,你的段落分得太多,闡述的觀點(diǎn)也不是很明確,就像一盤散沙一樣,只是讓讀者跟著你看了一遍片子一樣,沒什么溫情可言。 4:你的文章里居然有把老三描述成一個(gè)富有心計(jì)的男孩,這觀點(diǎn)我不認(rèn)同!他送靜秋那些東西,是很自然地對愛人的一種憐愛,并不是揣摩女孩子心機(jī)所為。你加入了你世俗的觀點(diǎn),顛覆了你寫這篇文章的初衷。
同感!月靈珊發(fā)出來的那一段 和你相似的文字,仔細(xì)看一下 就能看明白,你的是闡述那一段,而月靈珊是用文學(xué)來表達(dá)那一段的內(nèi)涵,能一樣么,哥 你的文章我也看了,可以說:要我去寫,連你的十分之一的水平都不到,但是你的文章,只能說是影評,算不上是文學(xué)作品,再說了要是你寫過的題目別人寫了相似的就算是抄襲的話,那這個(gè)文壇不就是你一人的天下了么  哥!你還是自持一點(diǎn)吧~ [此貼被愛情有點(diǎn)藍(lán)于2011-2-15 13:39:41編輯過]
|
|
 論壇管理員
|
- 發(fā)表于:2011/2/15 12:30:09
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
50樓
- 正序看帖
- 只看該作者
誰抄誰的還不一定呢,一樣的感悟,不同的表達(dá),各有各的風(fēng)格,從月靈珊加入論壇以來,以很多感情真摯的文字打動(dòng)過我們,支持月靈珊!
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/15 12:08:20
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
49樓
- 正序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 一滴冷雨 發(fā)表于 2011-2-14 15:55:22 : 你敢說你沒改過 這是你的原版?!
這位朋友,你的文章我剛看過。對于你說的月靈珊抄襲你的文章一說,我有如下看法: 1.在百度上搜《那個(gè)隔河相抱的姿勢》出來的結(jié)果是有6篇標(biāo)題相同的文章,有81篇有相關(guān)內(nèi)容的文章。在描寫影片中這個(gè)細(xì)節(jié)上,內(nèi)容都大相徑庭。月靈珊引用了你極小的幾句文字,把它提升到抄襲的高度,有點(diǎn)太過了吧? 2:月靈珊這樣的引用很多文學(xué)作品都常有,我看她大部分內(nèi)容也不是你的文章中的嘛,觀點(diǎn),感觸和你也不一樣,你發(fā)了你的鏈接,是想讓更多的人去看你的文章。我很想說:哥,你想紅,也不用拿月靈珊來說話!哥,你是金子,啥地方都會(huì)發(fā)光。利用月靈珊,手段有點(diǎn)卑劣! 3:你的文章我看完有個(gè)感覺是,你的段落分得太多,闡述的觀點(diǎn)也不是很明確,就像一盤散沙一樣,只是讓讀者跟著你看了一遍片子一樣,沒什么溫情可言。 4:你的文章里居然有把老三描述成一個(gè)富有心計(jì)的男孩,這觀點(diǎn)我不認(rèn)同!他送靜秋那些東西,是很自然地對愛人的一種憐愛,并不是揣摩女孩子心機(jī)所為。你加入了你世俗的觀點(diǎn),顛覆了你寫這篇文章的初衷。
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/14 21:35:48
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
48樓
- 正序看帖
- 只看該作者
呵呵,電影我是看過,您的文章我也看過,不可否認(rèn),我與您對這部片子的感觸是如此的相似。起初看到您的文章,被您的文采所深深打動(dòng),看后心潮澎湃。也正因?yàn)榭催^您的這篇文章,我才會(huì)有沖動(dòng)去寫了這篇小文,借鑒是有的,我承認(rèn)!但是文章的大部分內(nèi)容還是我自己真實(shí)的感受,只是借鑒了您對這部影片的劇情陳述,因?yàn)槟鷮懙膶?shí)在是太好了,所以不加思索的就引用了。我想這樣的借鑒,在古往今來,縱觀歷史的文學(xué)作品里都是有的。就如同唐詩宋詞一般,好多文章中也許都會(huì)用到,如果把它稱作是抄襲,那抄襲的也太多了吧!不過我想看過這部影片的人,或多或少都會(huì)知道這樣的情節(jié),大致的表述也只能是如此吧。(就如讓幾個(gè)學(xué)生去畫一個(gè)蘋果,蘋果是紅的,圓的,怎么畫,也無法不是圓的,紅的,一樣。)您那篇像是專業(yè)的影評,洋洋灑灑整篇文章詳細(xì)的描述了影片重要的細(xì)節(jié),而我這篇,主要的不是影片的內(nèi)容,而是我自己觀后有感而發(fā)的情愫,充其量也只是觀后感吧?傊痪湓,欣賞您,向您學(xué)習(xí)!呵呵,你發(fā)了鏈接,誰都可以看得到,我借鑒了多少,什么內(nèi)容大家看吧!您的文章寫的那么好,歡迎您把您以后的大作貼到我們的論壇上來,供大家學(xué)習(xí)參考撒,我們的目標(biāo)是共同進(jìn)步!至少這里有欣賞您的我! 我借鑒的部分:
他知道這一生再也不可能見到她了,在靜秋到達(dá)河對岸的時(shí)候,老三靜靜地看著所愛的女孩,他不由自主地伸出雙手,是啊,他太想擁住靜秋,可是,他也知道,因?yàn)樽约旱牟∏,這一世,他們已經(jīng)就此錯(cuò)過。于是,他就這樣伸出雙手做出擁抱的姿勢,而河對岸的靜秋也同樣伸出雙手,他們久久凝視,久久相擁,即使在靜秋轉(zhuǎn)身離去之后,老三仍然站在那里,保持著擁抱的姿勢。
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/14 15:57:53
- 來自:中國 江蘇 無錫
-
47樓
- 正序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 月靈珊 發(fā)表于 2011-2-13 下午 10:51:52 :
引用:原文由 一滴冷雨 發(fā)表于 2011-2-12 下午 07:23:32 : 樓主何必抄襲。鄙之。
呵呵,文學(xué)作品難免有相似之處,我的文章都是我自己一字一句用心感悟,用心編制的,如果說有抄襲的地方,那也許只是其中的某一句,某個(gè)詞相似而已,我有我自己的東西在里面的!你不能這樣不負(fù)責(zé)任的說話!這個(gè)電影我看過幾遍,也看過許多此片的影評,如果說我抄襲的話,我想我會(huì)抄得更好,更加的生動(dòng)感人一些,沒必要這樣的生澀刻板!
你敢說你沒改過 這是你的原版?! [此貼被王者之風(fēng)于2011-2-15 12:24:41編輯過]
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/14 15:57:04
- 來自:中國 江蘇 無錫
-
46樓
- 正序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 愛情有點(diǎn)藍(lán) 發(fā)表于 2011-2-13 下午 10:43:32 :
引用:原文由 一滴冷雨 發(fā)表于 2011-2-12 下午 07:23:32 : 樓主何必抄襲。鄙之。
這位哥,請你說說樓主抄襲了哪位大家的力作了
此文已被樓主改過 大家不敢當(dāng)
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/14 15:55:22
- 來自:中國 江蘇 無錫
-
45樓
- 正序看帖
- 只看該作者
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/14 15:39:09
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
44樓
- 正序看帖
- 只看該作者
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/13 22:51:52
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
43樓
- 正序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 一滴冷雨 發(fā)表于 2011-2-12 下午 07:23:32 : 樓主何必抄襲。鄙之。
呵呵,文學(xué)作品難免有相似之處,我的文章都是我自己一字一句用心感悟,用心編制的,如果說有抄襲的地方,那也許只是其中的某一句,某個(gè)詞相似而已,我有我自己的東西在里面的!你不能這樣不負(fù)責(zé)任的說話!這個(gè)電影我看過幾遍,也看過許多此片的影評,如果說我抄襲的話,我想我會(huì)抄得更好,更加的生動(dòng)感人一些,沒必要這樣的生澀刻板!
|
|
|
- 發(fā)表于:2011/2/13 22:43:32
- 來自:中國 甘肅 嘉峪關(guān)
-
42樓
- 正序看帖
- 只看該作者
引用:原文由 一滴冷雨 發(fā)表于 2011-2-12 下午 07:23:32 : 樓主何必抄襲。鄙之。
這位哥,請你說說樓主抄襲了哪位大家的力作了
|
|
帖子已過去太久遠(yuǎn)了,不再提供回復(fù)功能,請勿嘗試回復(fù)!
""