1.既然已在老校區(qū)學(xué)生入學(xué)前得到過承諾，那現(xiàn)在學(xué)生及家長(zhǎng)最起碼應(yīng)該有個(gè)自主選擇權(quán)吧
2.政府、學(xué)校、家長(zhǎng)及學(xué)生各方訴求不同，無法說誰對(duì)誰錯(cuò)，各有各的道理，那就由當(dāng)事各方討論決定吧，忽然
發(fā)現(xiàn)針對(duì)搬不搬遷的水軍甚多啊，難道是......
3.論壇發(fā)起搬不搬遷調(diào)查，應(yīng)該由當(dāng)事學(xué)生及家長(zhǎng)來投票吧，畢竟嘉峪關(guān)20萬人，當(dāng)事者區(qū)區(qū)幾千人，無非是給當(dāng)事者一個(gè)暗示，同意搬遷的多
4.公民連最起碼選擇權(quán)都沒有的時(shí)候，這社會(huì)會(huì)很悲哀的
5.培養(yǎng)孩子自主能力是需要一個(gè)過程的不是一撮而就的，農(nóng)村學(xué)生住校是不得而為之
6.三中你自己?jiǎn)枂枺鋈还苓@么多人有成熟經(jīng)驗(yàn)嗎
7.若真要完全搬遷，則學(xué)生周一至周六24小時(shí)所有監(jiān)護(hù)責(zé)任是否應(yīng)該由三中及教育局承擔(dān)
8.再者，國(guó)家也不鼓勵(lì)以GDP論英雄了，嘉峪關(guān)也沒必要了吧，發(fā)展也需要循序漸進(jìn)，就目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及企業(yè)效益
發(fā)展也帶動(dòng)不起來，這樣的發(fā)展更是沒有質(zhì)量，對(duì)老百姓無任何實(shí)質(zhì)好處，不如不要
