|
|
- 閱讀：18749
- 回復：77
- 發(fā)表于：2015/4/18 0:03:35
- 來自：中國 浙江 舟山
- 樓主
- 倒序看帖
- 只看該作者
廣大家長市民：北邊已經(jīng)遭受嚴重污染，那破地方啥環(huán)境，再呆下去娃腦袋就更殘了，無論健康，能撤趕緊撤，能往南趕緊往南 搬，現(xiàn)在嘉峪關大多市民腦袋多少有些問題，滿腦袋的錢，滿腦袋的成績，只是自己沒感覺罷了。如果不搬遷酒鋼三中就會和市一中差距更大的，這個差距逐年會擴大，不是一中老師好，不是一中生源好。 簡直是要分數(shù)不要健康了。
|
|
真金子不會發(fā)光的
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/18 9:22:07
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
沙發(fā)
- 倒序看帖
- 只看該作者
否定之否定： 嚴重程度不確定，對抵抗力差的人來說，是要命的事，對抗力強的來說不是環(huán)境影響他，他影響環(huán)境。我早撤了。 guest4297949： 回復 否定之否定:如果如你所說，那么最應該搬的是長城路小學、師范學校、六中、還有那么多幼兒園！嘉峪關九成學校都在北區(qū)，都不要上學了？都搬走？百盛是目前最繁華的地方，把百盛也搬走！你才是腦殘！ 否定之否定： 回復 guest4297949：你是腦袋壞了，不是素質(zhì)問題。 否定之否定： 回復 guest4297949：逗你玩呢，消遣一下，哈哈 爸爸： 回復 否定之否定:呵呵，眼睛看清楚，爸爸回復你，不認字？ 太陽神： 回復 guest4297949:笑死了。 愛吃一碗面： （看完再噴）搬就搬吧，從小地方搬到大地方，從舊搬到新，非常普通。全國其它名校難道就一直遷就在老城區(qū)的小地盤上？放在蘭州為了上個好學校10公里就不算個事兒，之所以在嘉峪關沸沸揚揚，我看是咱們嘉峪關城市小了有些大人心也小了點，完全不信任自己的孩子能暫時離開自己，還在以溺愛的形式關懷孩子，其實倒過來想一下，高中生和大一新生差兩三歲，幾乎同齡，你就放心自己孩子突然從住家走讀到住校一學期才回家一次，還不如讓孩子短暫住校一兩年（一周還能回次家，大人又能常去看下），適應了獨立生活再去上大學肯定能更好的適應，上了大學因為不適應獨立生活而學習退步甚至養(yǎng)成壞習氣的我想會少很多很多，咱嘉峪關下一代也能出更多人才。
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/18 10:55:34
- 來自：甘肅
-
板凳
- 倒序看帖
- 只看該作者
爸爸： 回復 guest4297949:好的！謝謝 爸爸： 喲你是狗唄？還一嘴毛，想想那句話咋說的想清楚在說話！這智商也敢出來混別說嘴上占便宜我讓你一只手我都占便宜，對于沒手沒腳的人我動手多不好讓人說我欺負殘疾人我在北面以后還咋混 爸爸： 回復 否定之否定:喲你是狗唄？還一嘴毛，想想那句話咋說的想清楚在說話！就這智商也敢出來混，別說嘴上占便宜我讓你一只手我都占便宜，欺負沒手沒腳的人多不好讓別人說我欺負殘疾人讓我以后在北面咋混下去，哎！對了很給你面子把你比做人要不...呵呵 爸爸： 回復 否定之否定:喲你是狗唄？還一嘴毛，想想那句話咋說的想清楚在說話！就這智商也敢出來混，別說嘴上占便宜我讓你一只手我都占便宜，欺負沒手沒腳的人多不好讓別人說我欺負殘疾人讓我以后在北面咋混下去，哎！對了很給你面子把你比做人要不...呵呵 爸爸： 回復 否定之否定:喲你是狗唄？還一嘴毛，想想那句話咋說的想清楚在說話！就這智商也敢出來混，別說嘴上占便宜我讓你一只手我都占便宜，欺負沒手沒腳的人多不好讓別人說我欺負殘疾人讓我以后在北面咋混下去，哎！對了很給你面子把你比做人要不呵呵
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/18 12:01:58
- 來自：中國 天津 天津
-
4樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/18 12:29:45
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
5樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
雖然這么說有點武斷，不過北邊環(huán)境確實不太好了，那幾天霾來我真的有點害怕了（天氣預報給的是PM2.5報表，不是揚沙）。所以給學生找個好環(huán)境學習沒錯。咱是文明人，不過有誰想找事對罵的話我也不會閑著。
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/18 13:24:12
- 來自：甘肅
-
6樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/18 13:28:51
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
7樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
感謝樓主對北邊人民健康關心，你完全可以建議環(huán)保部把酒鋼關停，廠區(qū)上班的一線工人，那個沒有飽受污染，那樓主你直接把嘉峪關北邊全部都搬到南邊去，然后北邊荒廢了，這樣所有人沒工作了，再建工廠，南邊也被污染了，再搬到哪里？
|
否定之否定： 這是政府的悲哀，當年城市規(guī)劃設計的問題，沒考慮到城市發(fā)展這么快，往南發(fā)展早已是趨勢。當年有錢了就知道健康的重要性了，現(xiàn)在無非破罐子破摔。環(huán)保白天是給人看的。為了企業(yè)生存也就不說了，你要是在酒鋼廠區(qū)干，啥情況你是知道的。 太陽神： 酒鋼停了你吃屎去呀？難道你不知道嘉峪關的經(jīng)濟主要由酒鋼帶動嗎？
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/18 14:02:18
- 來自：中國 陜西 西安
-
8樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
真金子不會發(fā)光的
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/18 17:32:14
- 來自：中國 甘肅 酒泉
-
9樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
說環(huán)境呢還是搬遷～～～大多數(shù)嘉峪關人民還不是住在北面呢�。。�！
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/21 16:00:14
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
10樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
語無倫次，條理不清，扯虎皮做大旗。樓主腦殘，鑒定完畢。
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/21 17:47:21
- 來自：中國 甘肅 平?jīng)?/li>
-
11樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
樓主，能從戰(zhàn)略的角度看問題！厲害啊！你是人才！
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/21 17:51:00
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
12樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
環(huán)保法已經(jīng)實施了 還有這么搞污染的？看來要有領導遭殃了 
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/22 11:12:10
- 來自：中國 甘肅 天水
-
13樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/22 12:03:36
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
14樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
樓主這話說的危言聳聽了吧~！北市區(qū)能有多污染，南市區(qū)能有多干凈！北市區(qū)有煙塵有尾氣有工廠有賣烤羊肉的，因為有人居住就會有這些，北市區(qū)住著多少老百姓！九成以上的老百姓在這生活！到了飯點油煙子也比南市區(qū)大呀！難道這也是污染？
那大家都別活了！樓主呼出來的二氧化碳難道就不污染了嗎？再說了這北市區(qū)如何不適應人生存也就是官方上所的說辭，目的很明確吧！
難道北市區(qū)住了幾十年的百姓都是超人！南市區(qū)之所以干凈是因為沒人住吧！照這個理論地球上有干凈地方嗎？只要是無人區(qū)空氣就干凈是不是？
樓主是猴子派來的逗逼嗎？
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/22 13:14:08
- 來自：中國 甘肅 酒泉
-
15樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
樓上朋友說的對，樓主不是在南邊無人區(qū)買房了，發(fā)現(xiàn)沒人住，急的。要么就是個開發(fā)商，在那邊大把的房子沒人買，給急的。鑒定完畢��！
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/22 22:53:53
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
17樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
天天說北邊空氣污染的，有本事把嘉峪關市北市區(qū)炸掉算了，所有的人不是就都搬南市區(qū)去了嗎？在這里猴急猴急的有用嗎/
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/23 11:38:29
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
18樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/23 11:59:45
- 來自：中國 甘肅 酒泉
-
19樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
2012年的時候，我上過東湖氣象塔，下午7點多，夏天，看的很清楚，北邊，確實烏煙瘴氣，特別是 帝都 年年關注 PM2.5之后，我才認識到嘉峪關環(huán)境污染的嚴重性，孩子上學，學校搬遷，要理性對待。誰能否認，南邊比北邊環(huán)境差？北面重工業(yè)，南面空氣，環(huán)境確實比北面好，至于人少，呵呵，當年嘉峪關建市的時候，你確定北面情況跟現(xiàn)在的南市區(qū)一樣？個人意見，不喜勿噴。
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/23 22:59:31
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
21樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
生活在城市里 哪都有污染，樓主不想被污染就趕緊滾進原始森林當野人去吧，適合你。大城市霧霾那么嚴重 照樣幾千萬人在生活。你就腦殘一個。
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/24 14:56:07
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
22樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
樓主這樣說是啥意思？在污蔑我們北邊的嗎？沒有北邊幾十年的積累，哪里來的嘉峪關？這么大人了說話還不如放屁！
|
|
|
|
- 發(fā)表于：2015/4/24 16:09:10
- 來自：中國 甘肅 嘉峪關
-
23樓
- 倒序看帖
- 只看該作者
其實問題的關鍵不是搬與不搬，搬誰都知道是遲早的事，但是給現(xiàn)在高一高二的家長承諾過從今年高一新生搬，所以才搞的這么沸沸揚揚。如果按照當時的承諾，從今年新招生的開始，按照家長和學生的意愿去選擇，誰都不會有想法了。三中每年的生源都很好，所以高考榜上人才濟濟。估計他們當初給這樣的承諾，還是出于生源問題，有欺騙民眾的嫌疑。理性的去考慮，諸多原因，好多家長都不愿意孩子住校。說住校很好，可以鍛煉孩子的自立等等，要么就是孩子學習徹底沒希望，要么就是孩子沒上高中。看看老校區(qū)，學校那么近，為什么有那么多人為了孩子上學在三中附近租房子呢？殊不知，中國模式的考試，高中的孩子太累、太辛苦，所以沒有身臨其境者請勿站著說話不腰疼。果真住校（四人一間宿舍）那么好的話，為何老師的孩子都給安排獨立的房間。無論何時，坑的就是老百姓。
|
|
帖子已過去太久遠了，不再提供回復功能，請勿嘗試回復！！
""
還有5條回復，點擊查看
